『光が死んだ夏』はBLなのか？｜“あのシーン”に込められた感情と曖昧な境界を読み解く

『光が死んだ夏』を読んでいて、ふと胸に引っかかる。
──これはBLなのか？
ジャンルとして明記されていないのに、“ある感情の深さ”や、“あの身体的接触のシーン”が、そう思わせる。

本記事では、「BL作品ではない」とされる『光が死んだ夏』の中に、それでも“BL的な何か”が読み取られる理由を、心理描写・関係性・象徴表現から丁寧に考察していく。

『光が死んだ夏』はBL作品として描かれているのか？

まず最初に確認すべきは、「この作品がBLなのか」という問いに、作品自体がどう答えているかということ。
読者が感じる“BL的要素”と、作家や出版社が提示する“作品のジャンル”は、必ずしも一致しない。
──だからこそ、この曖昧さの中にある“違和感”こそが、本作の魅力であり、読後の余韻を深くしている。

公式ジャンルは「ホラー×ミステリー×ヒューマンドラマ」

『光が死んだ夏』は、出版社や配信媒体でもBL（ボーイズラブ）作品とは一切明記されていない。
公式には「サスペンス・ミステリー」「ヒューマンドラマ」「青春×ホラー」といった言葉で分類されている。

つまり、商業的にも物語的にも恋愛関係を主軸とするBLではないことは明らかだ。
だが──読者の多くが「これはBLじゃないのに、苦しくなる」と語るのは、単なるジャンルの境界線を超えた“何か”が描かれているからだ。

出版社・作家のスタンスとBLとの距離感

本作を連載するコミックDAYSは、BL専用レーベルではなく一般誌。
また、作者・うりも氏自身がBL作品作家ではないという点からも、“BLとして描いていない”ことは読み取れる。

ただし、その筆致には、BL作品でよく描かれる「感情の奥をえぐる関係性」が随所に見られる。
だからこそ、明言はされていないのに、「これはBLだ」と感じてしまう読者が後を絶たないのだ。

明確な“恋愛要素”としてのBL描写はあるか？

恋愛感情を明言するセリフ、キスや告白といった行為は、本作には一切登場しない。
しかし──たとえば“押し倒す”ような場面、“抱きしめる”ような描写、“目を逸らさない”まなざしの執着など、BL文脈における“身体的親密さ”は確かに存在している。

それは「恋」ではない。
けれど、「ただの友情」でも説明がつかない。
──このあいだにある名前のない感情こそが、『光が死んだ夏』をBLと錯覚させる最も強い“揺らぎ”なのだ。

“BLに見える”と感じる読者心理──その正体とは

『光が死んだ夏』を読みながら、どこか胸がざわつく。
──これって、友情じゃ済まされない何かじゃない？
そう感じた人は少なくないはず。

それは決して、恋愛感情が描かれていたからではない。
もっと曖昧で、もっと切実で、もっと救いようのない感情が、ふたりの間には確かに存在していたからだ。

親友を超えた“執着”と“依存”の描写

本作で描かれるよしきと“光”の関係には、友情の枠を越えたものがある。
それは「お前じゃなきゃダメなんだ」という一方的な執着であり、
「離れないでくれ」という喪失への恐怖でもある。

この“依存”の感情が、読者に「これは恋愛では？」という錯覚を起こさせる。
だが実際には、それは恋よりもっと脆くて危うい感情だった。

「ふたりだけの世界」に閉じ込められていく構造

物語が進むごとに、よしきの世界は“光”だけで満たされていく。
他者との関係性は希薄になり、村の存在も背景と化す。

「ふたりだけが正しい」「ふたりだけで生きていける」
そんな世界に閉じこもる構図は、BL作品によく見られる“閉鎖的関係性”に極めて近い。
外部からの断絶が、逆に関係性の濃度を高めているのだ。

性別ではなく“関係性の濃度”が描かれている

本作の核心は、「男同士」だからではなく、「ふたりの関係が極限まで濃い」という点にある。

それは恋人よりも深く、親友よりも危うく、家族よりも傷つけ合う関係。
そこに流れているのは、性の向きや恋愛ではなく、“魂が欲するつながり”のようなもの。

だからこそ、多くの読者が「これはBLじゃないのにBLみたい」と感じるのだ。
その正体は、感情の濃度に惹かれてしまう人間の本能なのかもしれない。

“あのBLシーン”の意味──読者の心に刺さる理由

『光が死んだ夏』には、読者の記憶に強く残る“ある場面”が存在する。
──暗がりのなかで、少年が少年を押し倒し、覆いかぶさる。
それは、性的でもロマンチックでもないのに、どうしようもなく“刺さる”。

このセクションでは、読者が「BL的な描写だ」と感じた“あのシーン”が、なぜそれほど心に残るのかを読み解いていく。

押し倒す、触れる、見つめる──「境界を越える一線」

多くのBL作品では、“接触の瞬間”が感情の爆発点になる。
本作でも、光がよしきを押し倒し、覆いかぶさる場面は、まさにその境界線をまたいだ瞬間だ。

だがその行為は、恋でも愛でもない。
「お前を手放さない」という支配の一歩手前であり、
「本当の自分を知ってほしい」という哀しみの裏返しでもあった。

だからこそ、あの場面は“行為”よりも「感情のうねり」として、読者の記憶に残る。

恋ではなく、“執着”という愛情の亜種

ふたりの間にあるのは、恋に似た執着。
けれどそれは、誰かを幸せにしたいという願いではなく、
「自分を必要としてくれる唯一の存在を失いたくない」という、切実で歪んだ欲求だ。

その感情の矛先が、身体的な距離のゼロ化として表現されるとき、読者はBL的な印象を受ける。
だが本質は、愛ではなく、壊れることへの恐怖なのだ。

“支配”と“赦し”が同時に描かれる肉体性

あのシーンが苦しくなるのは、単なる接触の描写ではなく、支配と赦しが混在しているからだ。

よしきを見下ろす“光”の表情には、怒りと悲しみと期待が同居していた。
それは、「俺を本物だと思ってくれ」という必死の懇願でもあり、
「お前にすべてを委ねた」という絶望の信頼でもある。

だから、読者は“この関係がどこへ向かうのか”を、怖くて見ていられないのに、目を逸らせない。
この矛盾する感情の奔流こそが、BLでもなく恋でもない“名前のない感情”を生み出しているのだ。

『光が死んだ夏』が描くのは、恋ではなく「魂の依存」

この物語は、恋ではない。
でも、それよりもずっと深くて、もっと救いがたい“何か”を描いている。

──それは、誰かの中でしか生きられない魂の話。
そして、それを許してしまった側の、どうしようもない罪と共犯の物語だ。

“BL”というラベルに収まりきらない感情のグラデーション

『光が死んだ夏』には、確かに“BL的”な描写がある。
けれどそれは、「恋愛の関係性」として成立しているものではない。

欲望でも憧れでもない。
ただ、自分を認識してくれる誰かに、すべてを委ねるしかなかった少年の叫び。
そしてその声を、受け止めてしまった側の痛み。

それは、BLではない。けれど、人間の心の“もっと深い場所”に沈んでいる感情だ。

読者が「これはBLではないのに苦しい」と感じる理由

この作品が読者の心をえぐるのは、恋よりも強い結びつきが描かれているからだ。

関係性に名前がついていない。
でもその無名の感情が、読者の過去や記憶に強く触れてしまう。

「私にもこういう誰かがいたかもしれない」
そう思わせるだけの“情念”が、ふたりの少年の言葉と沈黙の中に宿っている。
だから、BLとは違う。でも、ただの友情とも呼べない。──その中間にあるのが、この物語なのだ。

“ふたりの少年”は何を求め、何を奪い合ったのか

よしきは、失ってしまった“光”を埋めたかった。
偽物と知りながらも、そこに光を見ようとしてしまった。

そして“光になった少年”は、名前を持たなかった自分を、誰かに認めてほしかった。
それはお互いの救いであり、同時に破壊だった。

ふたりは、互いの存在に寄りかかりながら、壊し合っていた。
だから、この関係にはラベルがない。
ただ、「どうしても消えない感情」として、読者の心にだけ残る。

この記事のまとめ

『光が死んだ夏』は、BLというジャンルの枠組みには収まらない。
けれど、そう断言するにはあまりにも多くの“感情の濃度”が、この物語には染み込んでいる。

ふたりの少年の関係は、恋と呼ぶには歪みすぎていて、友情と呼ぶには切実すぎた。
彼らが求め合ったのは、愛ではなく、“魂の居場所”だったのだ。

読者がBLを想起してしまうのは、性別や表層の演出ではなく、「自分にもこういう誰かがいたかもしれない」という記憶が疼くから。
それは、人間の奥底に沈む名づけようのない情念であり、言葉にならない関係性の記憶である。

だからきっと、この作品はBLかどうかではなく──“忘れられない感情があるかどうか”で、読まれていくのだろう。